Dérapage contrôlé ou sortie de route ? Avec l’envolée de son déficit public, désormais attendu potentiellement à 5,6% du PIB en 2023, la France va devoir cravacher pour le ramener d’ici 2027 dans les clous des engagements européens, c’est-à-dire sous les 3%, selon plusieurs observateurs.
« Gardons notre sang-froid », a demandé le ministre de l’Economie et des Finances Bruno Le Maire vendredi 22 mars sur BFM TV.
La « faillite », pas pour tout de suite
Même si le déficit public de la France en 2023, qui sera dévoilé mardi par l’Insee, sera largement supérieur aux 4,9% initialement prévus par le gouvernement, l’Etat « n’est pas en faillite », a aussi tempéré le président de la Cour des comptes Pierre Moscovici sur RMC/BFM TV.
« Il n’y a pas de problème de soutenabilité de la dette », a-t-il ajouté, soulignant que les emprunts de la France demeuraient un actif sûr et donc plutôt prisé sur les marchés obligataires. Les taux d’emprunt n’ont d’ailleurs montré aucun signe d’emballement malgré le dérapage annoncé du déficit public.
Si la Cour des comptes évalue à 50 milliards les économies que le gouvernement doit dégager pour revenir sous les 3% de déficit, « je n’ai jamais dit qu’il fallait faire 50 milliards à la rentrée », insiste Pierre Moscovici.
Le patron de la Cour des comptes appelle à comparer ces 50 milliards aux centaines de milliards d’euros d’augmentation de la dette française depuis la pandémie de Covid-19 (de 2.380 milliards en 2019 à 3.088 milliards fin septembre 2023).
Le passage probable du déficit au-delà des 5% du PIB en 2023 – comme le suggèrent des documents de Bercy – n’est pas une première: il avait grimpé à 6,4% en 1993, 7,2% en 2009 et même 9% en 2020.
Indicateurs macroéconomiques mitigés, mais pas « catastrophiques »
Plusieurs indicateurs économiques récents, comme le climat des affaires ou l’indice d’activité du secteur privé, suggèrent que l’économie pourrait redémarrer prochainement.
« Une des bonnes nouvelles jusqu’à présent, c’est que l’emploi et l’investissement ont plutôt bien résisté », relève auprès de l’AFP l’économiste Mathieu Plane.
La situation financière des entreprises est aussi « plutôt bonne, en tout cas meilleure qu’après les crises précédentes, comme le choc de 2008-2009 », ajoute-t-il. « C’est plutôt rassurant », même s’il y a de « l’hétérogénéité » autour de cette moyenne, avec une remontée des faillites.
Autre atout : l’épargne importante des ménages. « Ca peut être un levier s’ils décident de la réduire et de soutenir un peu plus la consommation », explique M. Plane. Tout dépend « s’ils sont inquiets » ou non.
Tous ces facteurs pourraient aider la croissance à redémarrer. Selon Charlotte de Montpellier, économiste chez ING, « le PIB pourrait croître de 0,2% au deuxième trimestre, et accélérer encore au cours de la deuxième moitié de l’année ».
« Ce n’est pas catastrophique, mais ce n’est pas un scénario de croissance forte », regrette Mathieu Plate. Un scénario qui pourrait sérieusement compromettre l’objectif de réduction du déficit.
Déficit sous les 3%, objectif inatteignable ?
Pariant sur une croissance forte, le gouvernement s’était engagé à ramener en 2027 le déficit sous 3% du PIB. Un déficit à 5,6% en 2023 au lieu de 4,9% constituerait un « gros coup de bambou », met en garde Mathieu Plane. « La marche d’escalier pour revenir sous les 3% serait d’autant plus haute. »
Sans toucher aux impôts, l’équation semble impossible à résoudre. Et même en les relevant, « ça va être très difficile à atteindre », alerte M. Plane, qui conseille de renoncer à l’objectif de 3% en 2027.
| À LIRE AUSSI |
| Poutine évoque une «menace réelle» de guerre «nucléaire» et une «destruction de la civilisation» |
Selon l’économiste, passer de 5,6% à 3% de déficit avec une croissance faible (1,2% ou 1,3%) représenterait un effort total de 70 à 80 milliards d’euros.
Or, de telles coupes, « extrêmement importantes » dans l’argent public, risqueraient d’avoir « de gros impacts sur le pouvoir d’achat, la situation des entreprises et des investissements », qui se répercuteront ensuite la croissance. « On risque de rentrer dans une spirale de l’austérité, l’erreur commise en Europe entre 2011-2012 », met-il en garde.
Pour autant, le gouvernement a maintenu vendredi sa trajectoire, Bruno Le Maire promettant de tenir « cette ligne coûte que coûte ».
« C’est un sujet de crédibilité vis-à-vis des partenaires européens », a indiqué à l’AFP Jean-René Cazeneuve, rapporteur de la commission des Finances à l’Assemblée.
Le député Renaissance concède que cela sera « plus compliqué que prévu » à cause de ce « dérapage significatif », notamment car les moyens d’infléchir la trajectoire en cours sont « limités » pour 2024. Les coupes par décrets sont plafonnées et l’option d’un projet de loi de finances rectificative (PLFR), qui permettrait des économies plus importantes, est risquée si les oppositions ne coopèrent pas, menaçant d’ajouter « une crise politique aux inquiétudes économiques ».
En revanche, « des leviers existent pour 2025 », affirme le député de la majorité: la prochaine loi de finances laissera du « temps pour faire des réformes en profondeur » et pour « un vrai débat ».
AFP
